特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?
特朗普为啥死磕哈佛?最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)的资质。但凡不是(búshì)美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生(liúxuéshēng)大概有(yǒu)6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法移民。
特朗普为啥死磕(kē)哈佛?
5月24日的哈佛大学(hāfúdàxué)校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要调查数十所大学,理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求(yāoqiú)这些大学废除向少数族裔(zúyì)倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以(yǐ)冲突(chōngtū)爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府(zhèngfǔ),就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校(rùxiào)。
现在轮到特朗普,打击“反犹”继续来(lái)——
2月,美国司法部宣布成立(chénglì)“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要审查拨给(bōgěi)哈佛大学及其附属机构的约(yuē)90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和(hé)合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪(qíngxù)”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项(kuǎnxiàng);
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元(yìměiyuán)的联邦拨款(bōkuǎn)。随后,美国土安全部取消哈佛“学生(xuéshēng)和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评,说一旦(yídàn)当选,就要(jiùyào)削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容(nèiróng)”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番动作(dòngzuò),倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打的什么政治(zhèngzhì)算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪(cǎopíng)。图源:新华社
拿(ná)哈佛开刀的特朗普,实际上是在对几乎所有美(měi)国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部(jiàoyùbù)呢。
大家知道,特朗普及其引领(yǐnlǐng)的“MAGA”议程,一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套(zhètào)话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的许多高校,也是(shì)民主党引领的自由派意识形态的大本营(dàběnyíng)。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反越战,到如今反巴以(fǎnbāyǐ)战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府(zhèngfǔ)看来,为什么政府要(yào)花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族平等、气候变化(qìhòubiànhuà)等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛(hāfú)、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名(zhīmíng)吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学(dàxué)既然不听话,那就别跟政府要经费了!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态(yìshíxíngtài)对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动(tuīdòng)保守(bǎoshǒu)意识形态进高校……
但还剩一个问题(wèntí)——这么搞,能成功否?
2024年(nián)4月26日在哥伦比亚大学拍摄(pāishè)的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受(zāoshòu)了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩(kàngbiàn)理由是,特朗普政府的举措(jǔcuò)违反了宪法第一修正案,高校(gāoxiào)有自己的研究、学术(xuéshù)、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国(měiguó)加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了(le)美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是(wúlùnshì)冻结经费还是砍留学生名额,已经砍中(zhōng)这些高校的命脉。
削减(xuējiǎn)经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工(jiàozhígōng)预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校重要收入(shōurù)来源。
政策反复变,已经明显影响美国(měiguó)高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了(le)一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对(duì)吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至(shènzhì)“逃离”美国,是必然出现的(de)事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里(nǎlǐ)研究环境宽松(huánjìngkuānsōng)稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校(gāoxiào)发表声明(fābiǎoshēngmíng),受到打击的哈佛(hāfú)学生如果(rúguǒ)想转学,免费接收。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处(cǐchù)不留爷,自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必(wèibì)不能变好。
(来源(láiyuán):侠客岛微信公号)
最近,特朗普政府放了个大招,声称要取消哈佛大学招收国际学生(xuéshēng)的资质。但凡不是(búshì)美国学生,就转学,否则遣返。
眼下在哈佛,国际留学生(liúxuéshēng)大概有(yǒu)6800人,占该校总人数的 27%,眼看要成失去合法居留身份的非法移民。
特朗普为啥死磕(kē)哈佛?
5月24日的哈佛大学(hāfúdàxué)校园。图源:新华社
今年1月,特朗普重返白宫后不久就表示,要调查数十所大学,理由是“打击校园内的反犹主义”,并要求(yāoqiú)这些大学废除向少数族裔(zúyì)倾斜(qīngxié)的多元化举措。
这得追溯到2023年10月。当时,新一轮巴以(yǐ)冲突(chōngtū)爆发后,美国多所高校陆续爆发“挺巴反以”示威,其中不乏哈佛、哥伦比亚大学等知名高校。当时的拜登政府(zhèngfǔ),就给抗议学生扣上了“反犹”的帽子,甚至出动军警入校(rùxiào)。
现在轮到特朗普,打击“反犹”继续来(lái)——
2月,美国司法部宣布成立(chénglì)“打击反犹主义(fǎnyóuzhǔyì)特别工作组”,首要任务就是消除校园内的“反犹主义”;
3月,特别工作组放话,要审查拨给(bōgěi)哈佛大学及其附属机构的约(yuē)90亿美元联邦资金,同期取消对哥伦比亚大学约4亿美元联邦科研经费和(hé)合同;
4月,白宫要求哈佛(hāfú)进行“有意义的治理改革与重组”,因为哈佛在反战抗议活动中“放任反犹情绪(qíngxù)”。遭拒后,白宫宣布冻结对哈佛总额22亿美元的多年期拨款、6000万美元的多年期合同款项(kuǎnxiàng);
5月,白宫宣布,继续削减对哈佛4.5亿美元(yìměiyuán)的联邦拨款(bōkuǎn)。随后,美国土安全部取消哈佛“学生(xuéshēng)和交流访问学者项目”(SEVP)认证,也就是取消哈佛留学生的合法居留身份。
其实,早在竞选时,特朗普就对哈佛等一众美国精英高校多有批评,说一旦(yídàn)当选,就要(jiùyào)削减大学联邦经费,尤其是那些“宣扬不适当的种族、性别或政治内容(nèiróng)”的学校。
这么看,特朗普上台后的一番动作(dòngzuò),倒也算是说到做到。
可问题是,他到底打的什么政治(zhèngzhì)算盘?
5月23日,美国总统特朗普走向白宫南草坪(cǎopíng)。图源:新华社
拿(ná)哈佛开刀的特朗普,实际上是在对几乎所有美(měi)国精英高校以及教育系统开战——别忘了,在削减预算、压缩政府机构的时候,白宫还声称要裁撤美教育部(jiàoyùbù)呢。
大家知道,特朗普及其引领(yǐnlǐng)的“MAGA”议程,一向是以反精英(jīngyīng)、反建制竖立大旗并号召选民的。在这套(zhètào)话语中,美国的精英占了大众的便宜,华盛顿的“深层政府”尸位素餐,必须对其开刀。
同时,美国的许多高校,也是(shì)民主党引领的自由派意识形态的大本营(dàběnyíng)。比如上世纪六七十年代至今,从黑人民权运动、反越战,到如今反巴以(fǎnbāyǐ)战争、反美国政府偏袒以色列的政策。
在特朗普政府(zhèngfǔ)看来,为什么政府要(yào)花钱在大学里培养反对派?为什么要继续给这些大学拨款,让他们去搞性别多元、种族平等、气候变化(qìhòubiànhuà)等民主党引领的“虚假命题”?
必须“杀一儆百”——哈佛(hāfú)、哥大、康奈尔这些老牌常春藤够知名(zhīmíng)吧?就拿他们开刀。白宫的潜台词就是,这些大学(dàxué)既然不听话,那就别跟政府要经费了!
向高校开战,看起来也算“一石多鸟”——打压意识形态(yìshíxíngtài)对手,逼其就范;兑现竞选承诺,强化己方选民认同;压缩政府经费支出,削减成本;推动(tuīdòng)保守(bǎoshǒu)意识形态进高校……
但还剩一个问题(wèntí)——这么搞,能成功否?
2024年(nián)4月26日在哥伦比亚大学拍摄(pāishè)的“声援加沙营地”抗议活动现场。图源:新华社
眼下国土安全部的命令遭受(zāoshòu)了阻力,因为哈佛正跟白宫打官司。
哈佛的抗辩(kàngbiàn)理由是,特朗普政府的举措(jǔcuò)违反了宪法第一修正案,高校(gāoxiào)有自己的研究、学术(xuéshù)、言论自由。同时,他们认为高校有自主招生权,政府针对某个特定高校实施招生禁令,除非证明该校存在系统性非法行为,否则就是选择性打压,通不过司法审查。
这不,美国(měiguó)加州联邦法官杰弗里·怀特就发布禁令,暂时喊停了(le)美国国土安全部的措施。看样子这个官司还要打一阵子。
不过,无论是(wúlùnshì)冻结经费还是砍留学生名额,已经砍中(zhōng)这些高校的命脉。
削减(xuējiǎn)经费,项目或实验就会停。比如哥伦比亚大学,180名教职工(jiàozhígōng)预计被迫离职;哈佛公共卫生学院,有些实验室已经关停。
留学生贡献的学费,也是高校重要收入(shōurù)来源。
政策反复变,已经明显影响美国(měiguó)高校科研工作者以及留学生的去留选择。毕竟,谁都不想去读书读了(le)一半被遣返,或者项目做着做着被砍了对(duì)吧?
因此,如果特朗普政府执意这么干下去,国际留学生数量减少、一些科研工作者离开甚至(shènzhì)“逃离”美国,是必然出现的(de)事态。
这些高端人才会去哪,由谁接手?哪里(nǎlǐ)研究环境宽松(huánjìngkuānsōng)稳定,哪里对国际人才政策友好,哪里就有吸引力。
欧洲已经宣布了一个“选择欧洲进行科学研究”(Choose Europe for Science)计划,承诺投入5亿欧元吸引国际顶尖研究人员;香港、澳门多所高校(gāoxiào)发表声明(fābiǎoshēngmíng),受到打击的哈佛(hāfú)学生如果(rúguǒ)想转学,免费接收。
21世纪什么最(zuì)重要?人才。
此处(cǐchù)不留爷,自有留爷处。
想明白这个道理,坏事未必(wèibì)不能变好。
(来源(láiyuán):侠客岛微信公号)




相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎